|
|
|
| MRI在无骨折脱位型颈脊髓损伤诊疗中的应用 |
| 白新海1, 白睿2 |
1.河北省磁县肿瘤医院, 河北 磁 县 056500
2.河北北方学院附属第一医院, 河北 张家口 075000 |
|
|
|
|
摘要 目的: 探讨MRI在无骨折脱位型颈脊髓损伤诊疗中的应用价值。方法: 对2013年1月至2015年3月间收治的无骨折脱位型颈髓损伤患者92例(观察组)进行回顾分析,本组患者入院经X线和/或CT检查,未发现颈椎骨折、脱位,但均显示不同程度颈椎退行性变,将入选患者以Frankel脊髓损伤分级法分类,并进行MRI检查,分别测定各向异性分数(FA)值、表观弥散系数(ADC)值,并与对照组进行对照。结果: 观察组及患者FA值均明显低于对照组(P<0.05),观察组中Frankel分级不同分级患者FA值随损伤严重程度增加而逐渐下降,且均低于对照组(P<0.05),观察组中Frankel分级A、B组间FA值比较无统计学差异(P>0.05),但明显高于Frankel分级C、D级患者(P<0.05),Frankel分级C组患者FM值明显高于Frankel分级D组患者(P<0.05);观察组患者平均ADC值明显高于对照组(P<0.05);观察组间Frankel分级A、B、C级患者ADC值比较无统计学差异(P>0.05),Frankel 分级D级患者ADC值明显低于Frankel 分级A、B、C级患者(P<0.05);观察组患者MRI检查结果显示Frankel 分级与病灶区ADC 值呈正相关性,(P<0.05,r=0.409)。结论: MRI检测能准确显示无骨折脱位型颈脊髓损伤的病变部位及特征,为临床判定脊髓损伤程度、制订治疗方案提供依据。
|
|
| 关键词 ：
MRI,
无骨折脱位,
颈脊髓损伤
|
|
|
| 基金资助:河北省科学技术成果获奖项目,(编号:20120150) |
[1] 冯照东,任宇红,程杨玉,等.两种治疗方法对无骨折脱位型颈脊髓损伤患者生存质量的影响[J].实用医技杂志,2016,23(1):82~83
[2] 朱庄臣,焦伟,蔡国栋,等.合并颈椎疾病的无骨折脱位颈脊髓损伤的治疗策略[J].中国现代医学杂志,2014,24(2):83~86
[3] 马迅,张鹏.无骨折脱位型颈脊髓损伤的研究进展[J].中华创伤杂志,2014,30(8):782~785
[4] 戴宇森,陈毕,滕红林,等.颈椎过伸伤患者MRI椎前高信号、椎管矢状径与神经功能的相关性分析[J].中国骨伤,2015,28(8):686~689
[5] 季涛云,张萌,包新华,等.儿童无骨折脱位型脊髓损伤7例[J].中华实用儿科临床杂志,2014,29(24):1901~1904
[6] 孙天胜.颈脊髓损伤的临床评估[J].中国骨伤,2015,28(8):683~685
[7] 刘会,狄胜利,王旭,等.儿童无骨折脱位胸脊髓损伤因果关系鉴定分析[J].中国法医学杂志,2015,30(3):315~316
[8] 黑龙,尚雁冰,丁惠强.无骨折脱位型颈脊髓损伤的发病原因分析[J].宁夏医科大学学报,2014,36(10):1145~1146. |
|
|
|
2017, Vol. 23 
冀公网安备13080202000677号