|
|
|
| 玻璃体腔注射雷珠单抗联合复合式小梁切除术及全视网膜光凝治疗新生血管性青光眼的临床疗效 |
| 季瑛, 刘世龙, 郭倩 |
| 青海省西宁市第一人民医院眼科, 青海 西宁 810000 |
|
|
|
|
摘要 目的:探究玻璃体腔注射雷珠单抗联合复合式小梁切除术及全视网膜光凝治疗新生血管性青光眼(NVG)的临床疗效。方法:回顾性分析近年我院收治的64例新生血管性青光眼患者(64眼)的临床资料,按照治疗方法不同为观察组和对照组各32例,对照组采用复合式小梁切除术及全视网膜光凝治疗,观察组在此基础上联合玻璃体腔注射雷珠单抗治疗,对比两组治疗成功率、最佳矫正视力、眼压、新生血管复发及并发症。结果:观察组治疗成功率为93.8%,高于对照组的78.1%(P<0.05)。观察组治疗后最佳矫正视力>0.1占25%,高于对照组的12.5%(P<0.05)。观察组治疗后的眼压低于对照组(P<0.05)。观察组治疗后并发症率为25.0%,低于对照组的43.8%(P<0.05)。随访6个月,观察组病情复发率为6.3%,低于对照组的31.3%(P<0.05)。结论:玻璃体腔注射雷珠单抗联合复合式小梁切除术及全视网膜光凝治疗NVG的临床疗效确切,可有效控制眼压,保护视功能,治疗并发症相对较少,且可减少新生血管复发。
|
|
| 关键词 ：
新生血管性青光眼,
玻璃体腔注射,
复合式小梁切除术,
全视网膜光凝治疗
|
|
|
| 基金资助:青海省科技计划项目,(编号:2014-NS-122) |
[1] 杨胜甫,贾烨.玻璃体腔注射雷珠单抗联合小梁切除术及PRP治疗新生血管性青光眼[J].国际眼科杂志,2018,18(12):2241~2243.
[2] 李凤鸣.中华眼科学[M].北京:人民卫生出版社,2004.2083.
[3] 赵堪兴,杨培增.眼科学[M].第8版.北京:人民卫生出版社,2013.582~583.
[4] 郭飞,崔瑞.两种不同药物联合小梁切除术治疗新生血管性青光眼效果的比较[J].中华眼外伤职业眼病杂志,2017,39(4):293~296.
[5] 赵明威.新生血管性青光眼治疗面临的临床问题与思考[J].中华实验眼科杂志,2016,34(7):577~579.
[6] 张晓利,毕明超,张佳宇,等.雷珠单抗玻璃体腔注射联合全视网膜光凝治疗新生血管性青光眼的疗效[J].中国老年学杂志,2017,37(8):2007~2008.
[7] 廖文勇.玻璃体腔注射雷珠单抗联合抗青光眼手术用于新生血管性青光眼的疗效观察研究[J].临床医药文献电子杂志,2019,6(13):8~9.
[8] 陈瑞强,郭玉强.雷珠单抗在新生血管性青光眼治疗中的有效性与安全性探究[J].药品评价,2019,16(6):36~38,51.
[9] 廖明怡,甘润,陈亮.青光眼患者采取复合式小梁切除术联合玻璃体注药的疗效观察[J].中医眼耳鼻喉杂志,2018,8(1):14~15,18.
[10] 同西龙,王笑蓉,翟阿萍,等.玻璃体腔内注射康柏西普后行小梁切除术联合丝裂霉素及全视网膜激光光凝治疗新生血管性青光眼的效果[J].临床医学研究与实践,2019,4(6):76~78. |
|
|
|
2020, Vol. 26 
冀公网安备13080202000677号