|
|
|
| 不同手术方式治疗双节段颈椎病的疗效及预后比较 |
| 赵金龙 |
| 中航工业三二〇一医院骨科, 陕西 汉中 723000 |
|
|
|
|
摘要 目的: 比较不同手术方式治疗双节段颈椎病的疗效及预后。方法: 选取2014年5月至2016年5月双节段颈椎病患者54例为研究对象,采用随机数表法分为观察组、对照组各27例,对照组实施颈前路椎体次全切除融合术(ACCF),观察组实施颈前路椎间盘切除植骨融合术(ACDF),记录两组手术时间、术中出血量、住院时间,分析两组手术前后颈椎曲度、融合节段高度、融合节段曲度变化,并采用颈椎功能障碍指数评分(NDI)、颈椎JOA评分、疼痛视觉模拟评分(VAS)评价两组颈椎功能、神经功能及疼痛情况,并观察术后1年内并发症。结果: 观察组手术时间(89.25±1.43)min、术中出血量(120.39±1.47)mL、住院时间(7.82±0.45)d较对照组少(P<0.05);观察组术后1年颈椎曲度(18.10±1.34)度、融合节段高度(56.79±1.33)mm、JOA评分(16.23±1.37)分高于对照组,而其NDI评分(5.12±1.33)分、VAS评分(1.29±0.17)分较对照组低(P<0.05),两组融合节段曲度对比无统计学意义(P>0.05);两组术后1年并发症发生率11.11%、18.52%对比差异无统计学意义(P>0.05)。结论: 与ACCF术比较,ACDF术治疗双节段颈椎病能明显缩短手术时间、住院时间,减少术中出血量,同时对融合阶段高度、颈椎功能、神经功能及疼痛度改善效果更好,值得在临床推广应用。
|
|
| 关键词 ：
ACDF,
ACCF,
双节段颈椎病
|
|
|
| 基金资助:陕西省卫生厅科研项目,(编号:2015LM50247) |
[1] 李程,王冰,王一宇,等.两种前路手术治疗邻近双节段脊髓型颈椎病的临床效果[J].中国脊柱脊髓杂志,2015,25(5):433~437.
[2] 王治栋,朱若夫,杨惠林,等.前路减压椎间桥形融合器ROI-C置入治疗连续双节段脊髓型颈椎病的疗效对比[J].中国脊柱脊髓杂志,2016,26(2):124~130.
[3] 赵信,徐宏光,郑权,等.单节段双节段颈椎融合术后颈椎活动度的观察[J].皖南医学院学报,2015,34(2):129~132.
[4] 张世民,张兆杰,刘昱彰,等.两种手术方法治疗双节段脊髓型颈椎病的疗效比较研究[J].中国骨与关节损伤杂志,2013,28(7):604~606.
[5] 王亦璁,姜保国.骨与关节损伤[M].第5版.北京:人民卫生出版社,2012.
[6] 王加波,成业东,王昌超,等.经前路手术治疗脊髓型颈椎病探讨[J].湖南师范大学学报(医学版),2014,11(4):28~30.
[7] 张国强,张京新,鲁世保,等.颈椎间盘置换和ACDF治疗颈椎病的临床疗效比较[J].海南医学,2016,27(4):574~576.
[8] 马航展,黎泽森,李桂英,等.前路椎体次全切与后路单开门手术治疗多节段脊髓型颈椎病疗效比较[J].海南医学,2017,28(2):296~299.
[9] 赵赫,俞兴,唐向盛,等.颈椎人工椎间盘置换术与颈椎前路减压融合术治疗双节段颈椎病的Meta分析[J].中国脊柱脊髓杂志,2016,26(9):791~800.
[10] 陈常华.两种前路减压融合方式治疗双节段脊髓型颈椎病的疗效分析[J].局解手术学杂志,2014,23(3):262~264,265.
[11] 杨永波,朱振军,杨希望,等.两种颈前路手术方式治疗双节段颈椎病[J].中国矫形外科杂志,2016,24(7):594~597.
[12] 李志远.两种手术方法治疗双节段脊髓型颈椎病的疗效比较[J].解放军预防医学,2016,34(3):263.
[13] 甘立猛,鲁世保,孙文志,等.前路椎体次全切与椎间盘切除减压植骨融合内固定术治疗双节段颈椎病的临床疗效比较[J].北京医学,2016,38(7):631~637.
[14] 江天蔚,郑玉鹏,王澍.邻近双节段脊髓型颈椎病患者的外科治疗方案研究[J].中国现代手术学杂志,2016,20(1):48~50.
[15] 陈文恒,郭团茂,刘强,等.双节段ACDF和单节段ACCF手术治疗脊髓型颈椎病疗效比较[J].实用骨科杂志,2017,23(2):100~104. |
|
|
|
2018, Vol. 24 
冀公网安备13080202000677号