|
|
|
| Stoppa入路与传统手术对不稳定型骨盆骨折合并髋臼骨折患者的临床比较研究 |
| 王 凯, 晏美俊, 李 聪, 谭 军 |
| 同济大学附属东方医院骨科, 上海 200120 |
|
|
|
|
摘要 目的: 探讨Stoppa入路与传统手术对不稳定型骨盆骨折合并髋臼骨折患者的临床比较研究。方法: 选取2011年5月至2014年5月以不稳定型骨盆骨折合并髋臼骨折为诊断而收入院的患者53例,根据随机数字表法随机分为两组:对照组26例,予传统髂腹股沟入路手术治疗;实验组27例,予Stoppa入路手术治疗。观察两组患者手术时间、术中出血量、术后骨折愈合时间以及并发症,比较两种方法对不稳定型骨盆骨折合并髋臼骨折患者的临床疗效,其数据结果应用统计学软件SPSS19.0加以处理。结果: 实验组临床疗效明显优于对照组,表现为:两种患者手术时间、切口长度、术中出血、术后引流量以及骨折愈合时间相比较,实验组均明显低于对照组,(P<0.05);实验组的髋臼骨折术后优良率明显高于对照组(P<0.05);实验组患者的不良反应发生率低于对照组(P<0.05)。结论: Stoppa入路相对于传统手术对不稳定型骨盆骨折合并髋臼骨折患者的治疗具有更好的临床疗效,且具有较好的安全性。
|
|
| 关键词 ：
Stoppa入路,
髂腹股沟入路,
不稳定型骨盆骨折,
髋臼骨折
|
|
|
| 基金资助:上海市自然科学基金项目,(编号:13ZA1434112) |
[1] 刘智.骨盆骨折救治的策略及展望[J].中国骨伤,2015(5):389~391.
[2] 宋昆,张娜,邱雪,等.APIF技术治疗不稳定骨盆骨折的探索[J].中国医学装备,2014,1(B08):154.
[3] 许立新,张斌,刘岗,等.不稳定骨盆骨折合并移位髋臼骨折的手术治疗[J].中国骨与关节损伤杂志,2008,23(3):249~250.
[4] 徐刚,唐献忠,王嘉,等.改良Stoppa入路与髂腹股沟入路手术治疗骨盆和髋臼骨折的疗效比较[J].中国骨与关节损伤杂志,2014,29(6):2.
[5] 田伟.实用骨科学[M].人民卫生出版社,2008.
[6] 翁阳华,吴显奎,彭扬国,等.骨盆的形态特点与不稳定型骨折内固定治疗评价[J].中国临床解剖学杂志,2011,29(4):470~472.
[7] 熊俭.改良Stoppa入路与髂腹股沟入路手术治疗骨盆和髋臼骨折的疗效对比分析[J].中国医学创新,2015,12(16):81~83.
[8] 王永为,高亚贤,王小杰,等.骨盆骨折髂腹股沟入路避免神经血管损伤的临床解剖学[J].中国临床解剖学杂志,2014,32(2):133~136. |
|
|
|
2017, Vol. 23 
冀公网安备13080202000677号